La Videovigilancia en las Olimpiadas de París: ¿Seguridad o Control Masivo?
Artículo original de José Antonio Ferreira Dapía, sobre la videovigilancia en las Olimpiadas de París, publicado el 29 de julio de 2024
¡Ey Tecnófilos!
En un giro preocupante para muchos defensores de las libertades civiles, Francia está adoptando tecnologías de vigilancia que, aunque supuestamente diferentes, evocan inquietantes comparaciones con el régimen de vigilancia masiva de China, un país neocomunista donde el respeto por las libertades no es su característica fundamental. Según una carta abierta firmada por 38 organizaciones de la sociedad civil europea, el Artículo 7 de la reciente legislación francesa podría violar el GDPR al no estar suficientemente limitado en su alcance y por la recopilación de características fisiológicas y de comportamiento de los individuos. Esta vigilancia podría tener un efecto disuasorio sobre las libertades civiles.
El Artículo 7 prohíbe el procesamiento de datos biométricos y el reconocimiento facial explícito, pero permite identificar individuos mediante características físicas como la forma de caminar. Esta tecnología de machine learning, que utiliza datos de vídeo capturados por drones y cámaras CCTV, sigue de cerca el modelo chino, aunque con algunos años de retraso.
La vigilancia algorítmica en Francia estará en vigor hasta marzo de 2025, permitiendo a las fuerzas del orden experimentar con estas tecnologías incluso después de los Juegos Olímpicos de París 2024. Pero las implicaciones van más allá de dicho artículo y de los propios Juegos Olímpicos. El reciente primer ministro negoció un «decreto provisional clasificado» que amplía las circunstancias en las que las fuerzas del orden pueden recurrir a medidas como las escuchas telefónicas y la recopilación de datos de geolocalización y comunicaciones.
Noémie Levain, activista pro-derechos digitales de La Quadrature du Net, expresa claramente las preocupaciones generadas por estas medidas del gobierno francés. Levain señala que en Juegos Olímpicos anteriores, en países como Japón, Brasil y Grecia, las medidas de seguridad «excepcionales» acabaron normalizándose, creando precedentes peligrosos para la vigilancia estatal.
Marcos M., conocido periodista especializado en tecnología, añade que esta tendencia hacia la vigilancia masiva puede erosionar la confianza pública en las instituciones gubernamentales. Merino subraya que, aunque las autoridades francesas aseguran que no habrá reconocimiento facial, la videovigilancia con IA sigue siendo una herramienta potente que permite al Estado analizar nuestros cuerpos y comportamientos, decidiendo si son normales o sospechosos. Incluso sin reconocimiento facial, esta forma de vigilancia sigue permitiendo un control masivo sobre la población.
La inquietud reside en la posibilidad de que estas tecnologías se normalicen y expandan su uso más allá de situaciones excepcionales como los Juegos Olímpicos. La adopción de estas medidas podría significar un futuro donde la vigilancia estatal se integre cada vez más en la vida cotidiana, afectando profundamente las libertades civiles y el derecho a la privacidad.
Mientras tanto, el debate sigue abierto sobre cómo equilibrar la seguridad y las libertades civiles en una era donde la tecnología avanza rápidamente. Francia, al igual que muchos otros países, se encuentra en una encrucijada: la adopción de tecnologías avanzadas de vigilancia puede ofrecer beneficios en términos de seguridad, pero también plantea serias preguntas sobre la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Vamos a intentar aprender algo: la tecnología no debe contemplarse únicamente como una herramienta de control, sino como una inversión en un futuro donde las libertades individuales y la seguridad colectiva coexistan en equilibrio. En este sentido, es esencial que la sociedad civil, los legisladores y los tecnólogos trabajen juntos para encontrar soluciones que respeten y protejan los derechos humanos en un mundo cada vez más digitalizado.
¡Se me tecnologizan!